Der Skandal um das ifo-Institut: Eine fragwürdige Studie über Migration und Kriminalität
Der neuste Vorstoß des ifo-Instituts für Wirtschaftsforschung wirft Fragen über die Qualität und Integrität wissenschaftlicher Studien auf. In ihrer jüngsten Veröffentlichung behaupten die Autoren, dass eine Zunahme von Zuwanderern, die als gefährlich angesehen werden, keinen Einfluss auf die Kriminalitätsrate habe. Dies wird jedoch durch eine der ersten Grafiken, die sie präsentieren, eklatant widerlegt.
Die Diskussion über Kriminalität in Deutschland führt zunehmend zu Verwirrung. Berichte über Gewaltvorfälle, die oft nicht genau benannt werden, haben ein verzerrtes Bild geschaffen. Kürzlich wurde die brutale Tötung eines Hamburger Türstehers als Beispiel für die gewalttätige gesellschaftliche Entwicklung herangezogen. Offenbar ist es nur eine Frage der Zeit, bis ein weiteres solches Unglück Schlagzeilen macht.
Die umstrittene Studie des ifo-Instituts, verfasst von Jean-Victor Alipour und Joop Age Harm Adema, postuliert, dass die Wahl eines Wohnorts kriminelles Verhalten fördere, insbesondere bei Zuwanderern in städtischen Gebieten. Diese Schlussfolgerung basiert auf statistischen Daten, die im Kern nicht nur verzerrt sind, sondern auch die Realität ignorieren.
Ein zentraler Punkt der Studie ist eine Grafik, die die signifikante Überrepräsentation von Ausländern unter den Tatverdächtigen zeigt. Daten aus der Polizeilichen Kriminalstatistik belegen, dass in Deutschland pro 1.000 Einwohner 19 Tatverdächtige mit deutschem Pass, aber 57 mit ausländischem Hintergrund existieren. Dass es immer noch eine hohe Anzahl an Tatverdächtigen innerhalb der Gruppe der Ausländer mit deutschem Wohnsitz gibt, verstärkt die Fragwürdigkeit der Annahmen dieser Prostudien.
Ein anschließendes Update aus dem Hause ifo, das die Beziehung zwischen der Ausländerzahl und der Kriminalitätsrate in Grafiken darstellt, mag auf den ersten Blick beruhigend wirken, deutet jedoch auf eine unglückliche Korrelation hin: je mehr Zuwanderer in einer Region leben, desto höher die Straftaten. Als Gegenargument wird herangeführt, dass, wenn man regionale Unterschiede berücksichtigt, kein direkter Zusammenhang zwischen der Zahl der Ausländer und der Kriminalitätsrate besteht.
Das Problem dieser Argumentation ist das Vorhandensein eines Zirkelschlusses, der nicht ignoriert werden kann. Die Ergebnisse scheinen nicht unabhängig zu sein; die Annahme ist, dass lokale Faktoren wie Arbeitslosigkeit und Altersstruktur ebenfalls überproportional von der Anzahl der Zuwanderer beeinflusst werden. Außerdem bleibt zu berücksichtigen, dass in Gebieten mit höheren Inländerkriminalitätsraten auch Ausländer wohnen, was die Ursache und Wirkung uminterpretiert.
Es ist bedauerlich, dass renommierte Medien dieser Studie ungeprüft Glauben schenken. Schlagzeilen wie „Ifo-Institut: Mehr Ausländer erhöhen nicht die Kriminalitätsrate“ machen die Runde, während die zugrunde liegenden Daten und potenziellen Probleme kaum hinterfragt werden.
Ein besorgniserregender Gedanke bleibt, dass das ifo-Institut möglicherweise von dem politischen Druck seitens der Regierung beeinflusst wurde. Anzeichen dafür sind offensichtlich, vor allem wenn man bedenkt, dass das Institut auch den ineffizienten öffentlichen Sektor kritisiert, während es gleichzeitig die Auswirkungen der Asylindustrie ignoriert.
In Fachkreisen wird der inhaltliche Verlust der Studie kritisch beäugt. Anzeichen für das Vorhandensein von Ideologie in der Forschung sind unverkennbar und werfen die Frage auf, inwieweit solche Ergebnisse einer objektiven Analyse Stand halten können.
Am Ende bleibt festzuhalten, dass es auch innerhalb dieser vermeintlich wissenschaftlichen Diskussionen nötig ist, klare Fakten und Zahlen zu präsentieren, um die Realität nicht durch idealisierte Studien zu verzerren.
