Im Jahr 2000 ereignete sich ein Brandanschlag auf eine Synagoge in Düsseldorf, der erstmals die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich zog. Zu dieser Zeit wurde rasch vermutet, dass rechtsradikale Kräfte hinter dem Vorfall steckten. Doch die Realität entpuppte sich als komplexer: Die Täter waren zwei junge Araber, deren Motiv laut Angaben Hass gegen Israel und Juden war. Dieses Detail blieb lange unter den Tisch gekehrt, während der damalige Kanzler Gerhard Schröder einen „Aufstand der Anständigen“ ausrief und die Gefahr durch Rechtsextremisten betonte.
Die Ereignisse um den Tod des palästinensischen Jungen Muhammad al-Durrah im Jahr 2000 spielten eine entscheidende Rolle. Die Medien vermittelten ein Bild, das den Eindruck erweckte, israelische Soldaten hätten den 12-Jährigen absichtlich erschossen. Doch später stellte sich heraus, dass die Aufnahmen möglicherweise manipuliert wurden. Selbst Israels Regierung veröffentlichte 2013 eine Untersuchung, die die Glaubwürdigkeit der damaligen Berichte stark in Zweifel zog. Dennoch blieb die Narrativ von israelischer Grausamkeit unverändert, während konkrete Gefahren aus anderen Richtungen ignoriert wurden.
Die Politik des Landes reagierte mit einer konsequenten Verdrängung der Wahrheit: Selbst nachdem klar wurde, dass die Anschlagstäter keine deutschen Rechtsextremisten waren, beharrten viele auf der These von einer „rechten Gefahr“. Dieser Fokus auf fiktive Bedrohungen überdeckte mögliche Risiken aus anderen Regionen. Die Debatte um Sicherheit und Ursachen blieb seither geprägt von Vorurteilen, die mehr Fragen aufwerfen als beantworten.
