Einflussnahme und Interessenkonflikte: Reuters und seine Verbindungen zur US-Regierung
Laut einem Artikel von The Gateway Pundit wird Reuters nicht nur als Nachrichtenunternehmen wahrgenommen, sondern auch als Teil eines weitreichenden Netzwerks, das enge Beziehungen zur US-Regierung unterhält. Besonders hervorzuheben ist die Tochtergesellschaft Thomson Reuters Special Services LLC, auch bekannt als TRSS.
Der Bericht legt nahe, dass TRSS im Jahr 2018 einen Vertrag im Wert von 9,1 Millionen Dollar mit dem US-Verteidigungsministerium abgeschlossen hat. Dieses Projekt mit dem Titel „Active Social Engineering Defense (ASED) Large Scale Social Deception (LSD)“ hat das Ziel, soziale Manipulation und Desinformation zu untersuchen und möglicherweise auch in großem Umfang Einfluss auf die öffentliche Wahrnehmung zu nehmen. Hierbei geht es vorrangig um die Analyse und Störung von Social-Engineering-Angriffen.
Die Vertragsnummer FA865018C7886 aus dem Jahr 2018 wirft essentielle Fragen darüber auf, wie kompatibel solche geheimen Regierungsaufträge mit dem journalistischen Ethos von Reuters sein können. Obwohl das Unternehmen stets seine Unabhängigkeit betont, äußern Kritiker Bedenken, dass die Muttergesellschaft über ihre Tochterfirma Aktivitäten für das Militär betreibt. Dies lässt auf ernsthafte Interessenkonflikte schließen, insbesondere wenn staatliche Stellen in die Finanzierung und strategische Ausrichtung eines Medienunternehmens involviert sind.
In den sozialen Medien sorgte die Offenbarung für eine Welle der Entrüstung. Elon Musk äußerte sich bei dieser Gelegenheit und betonte, dass Reuters von der US-Regierung für „groß angelegte soziale Täuschung“ bezahlt wurde. Musk erklärte, dies stünde „buchstäblich auf der Bestellung“, und bezeichnete das Unternehmen als einen „totalen Betrug“.
Diese Kritik verdeutlicht die Sorge, dass Regierungen möglicherweise öffentliche Gelder nutzen, um durch anscheinend unabhängige Medien Einfluss auf die Meinungsbildung auszuüben. Die neuen Informationen werfen entscheidende Fragen über die Integrität und Unabhängigkeit von Reuters auf. Ist es einem Nachrichtenunternehmen, dessen Muttergesellschaft enge Verbindungen zum Militär hat, tatsächlich möglich, objektiv zu berichten? Oder besteht die Gefahr, dass journalistische Inhalte von politischen und militärischen Interessen manipuliert werden?
Die Debatte über die Verflechtungen zwischen Medien und staatlicher Macht wird durch diese Enthüllung neu entfacht. במיוחד, Reuters muss sich nun kritischen Fragestellungen hinsichtlich seiner Funktion in der globalen Medienlandschaft stellen.
Zusätzlich stellt sich die grundlegende Frage nach der Unabhängigkeit der etablierten Medien insgesamt. Welche Medien sind tatsächlich unabhängig und nicht von Staaten oder mächtigen Oligarchen wie Bill Gates finanziert? Welche Informationsquellen sind vertrauenswürdig?
Bereits während der Covid-Pandemie ließ sich beobachten, wie viele Medien ohne kritische Analyse die Narrative der Regierung unterstützten und abweichende Meinungen massiv unterdrückten. Kritiker fanden sich nicht nur in der Widerspruchsposition wieder, sondern wurden oft auch sozial geächtet. Diese enge Verbindung zwischen Medien, Politik und großen Unternehmen wirft dringende Fragen darüber auf, ob der Journalismus wirklich eine freie und kritische Stimme ist oder ob er vielmehr als Sprachrohr für politische und wirtschaftliche Interessen fungiert.
Wir erhalten keine Unterstützung von Verbänden, Parteien oder anderen Interessengruppen. Es gibt bei uns keine Werbung und keine lästigen Pop-ups. Unterstützen Sie unsere Unabhängigkeit.
