Vances Rede und die US-Einmischung in Europa: Eine kritische Betrachtung
Es ist tatsächlich bemerkenswert, wenn ich in einem Punkt mit Le Pens Rassemblement National übereinstimme. Jean-Philippe Tanguy liefert eine nachvollziehbare Deutung von Vances Rede, die ich in den französischen Medien bisher als die schlüssigste empfinde. Das verdient Anerkennung.
Wie auch Tanguy anmerkt, gibt es Passagen in Vances Ansprache, die bestimmten Sinn ergeben. Dennoch sollten wir uns nicht davon ablenken lassen, dass im Kern immer noch eine amerikanische Strategie der Einmischung zugrunde liegt.
Die Biden-Regierung hat sich in Europa durch die Unterstützung liberaler Politiker hervorgetan – und jetzt zeigt sich, dass die Trump-Regierung einen ähnlichen Kurs verfolgt, jedoch dieses Mal über die sogenannte populistische Rechte. Es ist ermutigend zu sehen, dass es einige gibt, wie einen gewissen @JphTanguy, die sich nicht in die Irre führen lassen, ganz im Gegensatz zu vielen liberalen Stimmen.
Tanguy bringt es auf den Punkt mit der Feststellung, dass die Empörung von Macron und seinen Anhängern über Einmischung, die sie selbst durchgeführt haben, als Heuchelei gilt. Dennoch sollten die Populisten wachsam sein und sich nicht in die gleiche Falle locken lassen, nur weil die Einmischung jetzt ihren eigenen Ideologien eher entspricht.
Egal ob sie in einer liberalen oder konservativen Hülle daherkommt, bleibt diese Einmischung eine Einmischung. Vances Rede war ein Paradebeispiel für zynische Politik, als er sagte: „Kümmert euch um euren eigenen Kram!“ Solch eine Haltung erinnert stark an koloniale Prinzipien.
Die US-Einmischung in Europa bleibt also bestehen, auch wenn sich die Vorgehensweise ändert.
