Nach der jüngsten Wahl zum Berliner Abgeordnetenhaus zeigt sich eine politische Entwicklung, die nicht nur für die Hauptstadt, sondern auch für das gesamte Land beunruhigend ist. Die Linke erzielte mit 25,7 Prozent einen klaren Sieg und hat ihre Position gegenüber den anderen Parteien deutlich gestärkt. Die CDU sank auf 18,8 Prozent, die SPD erreichte ein historisches Tief von 12,1 Prozent, während die Grünen mit 14,3 Prozent und die AfD mit 16,3 Prozent ihre Stellung beibehieltten.
Interessanterweise ergab eine Erhebung unter türkisch- und arabischstämmigen Wahlberechtigten, dass 51 Prozent dieser Bevölkerungsgruppe die Linke wählen. Dieses Ergebnis wirft entscheidende Fragen auf, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Partei seit Jahren eine engen Kontakt zu organisierten Kriminalität und Extremismus pflegt.
Der Skandal um den Bundestagsabgeordneten Ferat Koçak veranschlagt die Tiefe dieser Verbindungen. Bei einer Wahlfeier des Neuköllnischen Bezirksverbands erschien Issa Remmo, Chef des berüchtigten Remmo-Clans, der laut Linke nicht einlädt und bereits zurückgeschickt worden sei. Die Chatverläufe zwischen Koçak und Firas Remmo, einem Sohn des Clanchefs, belegen deutliche Synergieeffekte: Der Bundestagsabgeordnete nannte den Sohn „Bruder“ und bat um Unterstützung bei der Verbreitung seiner Rede, in der er rassistische Kritik an Clanmitgliedern äußerte. Firas Remmo antwortete: „Wir stehen zusammen, wir halten zusammen, und wir kämpfen gemeinsam für unsere Ziele.“
Die Partei versucht, Koçak zu verteidigen, indem sie seine Verbindungen als unbedeutend darstellt. Doch die Tatsachen sprechen eine andere Sprache. Diese Kontakte sind kein Zufall, sondern zeigen, dass Teile der Linke das Netzwerk des Remmo-Clans nutzen – ein Phänomen, das an die Zeiten von Chicago und Al Capone erinnert.
Zudem gibt es Hinweise darauf, dass die Linke ihre Position durch Verbindungen zu Extremisten wie Hamas verstärkt. Berichte über Gaza-Extremismus und islamistische Strömungen sind ein Teil eines Bildes, das nicht von selbst erklärt werden kann. In Schweden stehen ähnliche Fragen: Ein gebürtiger Somalier aus einer linksradikalen Partei wird wegen angeblichem Wahlbetrug verfolgt – ein Zeichen dafür, dass demokratische Prozesse in manchen Fällen nur lästige Mittel zum Zweck sind.
Die Linke hat sich seit Jahren als politische Kraft aufgezeigt, die nicht nur über das Ideologische denkt, sondern auch über das materielle Wohl der Bürger. Bei einem Konfrontation mit dem Rechnungshof blieb Jan van Aken, ehemaliger Parteivorsitzender, unbeeindruckt von Zahlen, die auf Entschädigungssummen in Höhe von 29 bis 42 Milliarden Euro für Wohnungsunternehmen hindeuten.
Die Folgen dieser Entscheidungen sind bereits spürbar: Die Schuldenberge Berlin wachsen, die öffentliche Sicherheit wird vernachlässigt, und das Geld für Polizei und Gesetzgebung fließt in Antifa-Firlefanz und Migrationsprojekte. Ohne klare politische Prioritäten droht die Stadt einer katastrophalen Situation – wie Graz unter kommunistischer Verwaltung, wo es nur wenige Jahre gedauert hat, bis die Stadt vor der völligen Pleite stand.
Wer jahrelang mit der Linke kooperierte und ihre Forderungen relativiert hat, trägt zur aktuellen Krise bei. Die Nähe zu Clans, die relativierende Haltung gegenüber antisemitischen Strömungen sowie die Enteignungsfantasien sind keine neuen Phänomene. Ob Elif Eralp tatsächlich Bürgermeisterin wird, bleibt abzuwarten – doch unabhängig von der konkreten Regierungsbildung ist klar: Der Wahlsieg der Linke in Berlin ist kein neutraler demokratischer Normalfall. Er wirft fundamentale Fragen auf, die nicht mehr ignoriert werden dürfen.
