Die Transformation der Wahrnehmung von Regierungen in der Gegenwart
In der Zeit nach der globalen Gesundheitskrise erlebten wir eine fundamentale Wandlung in der Sichtweise der Menschen auf die Regierungen. Über viele Jahrzehnte hinweg wurde der Staat als ein unverzichtbares Instrument betrachtet, das den Hilfsbedürftigen Schutz bot, das Wohl der Benachteiligten förderte und Gerechtigkeit sowie Chancengleichheit im wirtschaftlichen Wettbewerb sicherstellte. Die Vorstellung, der Staat sei ein weiser Verwalter, der populistische Exzesse bremste, uns vor den Unwägbarkeiten des Marktes schützte, die Produktqualität garantierte und die Rechte von Minderheiten verteidigte, war fest verankert.
Die Bürger betrachteten Steuern lange Zeit als den Preis, den man für zivilisierte Gesellschaften zahlt — eine Sichtweise, die bis heute in vielen Köpfen verwurzelt ist. Ein berühmtes Zitat von Oliver Wendell Holmes Jr. betont, dass dieser Gedanke seit über einem Jahrhundert Teil des öffentlichen Diskurses ist. Doch im Jahr 2020 geschah etwas Ungewöhnliches.
Weltweit wendeten sich Regierungen gegen ihre eigenen Bürger und führten Maßnahmen ein, die ohne Beispiel waren. Angeführt von einem unerhörten Ansatz, der die Kontrolle über sämtliche mikrobielle Bedrohungen forderte, wurde ein umstrittenes Medikament zur Bekämpfung einer neuen Krankheit präsentiert, das von Industriepartnern entwickelt worden war, die nicht zur Verantwortung gezogen werden konnten. Dabei stellte sich schnell heraus, dass diese Maßnahmen nicht den gewünschten Effekt erzielten, denn die Pandemie stellte sich als größte Herausforderung für die zwischenmenschliche Gesundheit dar, während viele Menschen von üblichen Behandlungen ausgeschlossen wurden.
Dieser dramatische Kurswechsel wurde von zahlreichen Institutionen unterstützt: Massenmedien, akademische Institutionen sowie Industrien aus dem Gesundheitssektor liefen in einem synchronen Widerstand. Die Wissenschaft, die in der Vergangenheit als eine Stütze der rationalen und evidenzbasierten Entscheidungsfindung galt, schien sich ungewollt in einen Dienstleister staatlicher Interessen zu verwandeln.
Die politische Landschaft verwandelte sich, als die Menschen, die durch Wahlen zum Schutz ihrer Interessen ernannt wurden, oft den Eindruck machten, nicht das Sagen zu haben. Richter und Institutionen, die gesetzlich zur Wahrung der Rechte der Bürger eingesetzt waren, schienen in derselben Weise mundtot gemacht zu werden wie der restliche öffentliche Raum.
An dieser Stelle wurde deutlich, dass die entscheidenden Kräfte nicht die gewählten Vertreter waren, sondern die uneingeschränkt agierenden Behörden, die oft im Hintergrund agierten und enge Verbindungen zu Industrieinteressen pflegten. In einer beispiellosen Umstrukturierung wurde die Gesellschaft in „lebensnotwendige“ und „nicht notwendige“ Sektoren eingeteilt, wodurch eine neue Hierarchie entstand, die nicht den Prinzipien von Freiheit und Gerechtigkeit, sondern oligarchischen Interessen diente.
Die humanitären Erklärungen zur Gesundheitsvorsorge verloren schnell ihren Glanz angesichts der realen physischen und psychischen Belastungen, die viele Menschen erlitten. Einsamkeit, Verluste und der Abbruch von sozialen Kontakten nahmen überhand. Der Verlust an Menschlichkeit wurde besonders deutlich in den Isolationen älterer Menschen, in der Absage von kulturellen Ereignissen und der Zunahme von Drogenmissbrauch.
Das Verständnis, dass Regierungen nicht mehr den Bürgern dienen, sondern eigenen Interessen folgen, stellte gründlich die Wahrnehmungen infrage. Es zeigte sich, dass die Agenturen der Machtbetreiber mehr mit den Profiten der Elite verknüpft waren als mit dem Wohlergehen der Allgemeinheit. Währenddessen zahlten die nicht als unverzichtbar klassifizierten Bürger die höchsten Preise für diese Umstrukturierungen, und es wurde eine massive Inflation sichtbar, die sich aus der Finanzierung dieser Operationen ergab.
Dieses unnötige Experiment
in der Pharmakologie war nicht nur eine Abweichung von der Norm; es stellte viel mehr die gesamte Struktur des gesellschaftlichen Zusammenlebens in Frage. Generationen von philosophischen Ansichten, von den Diskussionen über Kapitalismus und Sozialismus bis hin zu tiefgreifenden gesellschaftlichen Debatten, wurden oft als irrelevant abgelehnt, während die hydrisierten Auseinandersetzungen über grundlegende Menschen- und Bürgerrechte an Bedeutung gewannen.
Die politischen Fronten wischten die ideologischen Mauern hinweg und verstrickten eine breite Bevölkerung in das Streben nach Erlösung, nach einer weiteren Wahrheitsfindung und nach der Rückgewinnung von Kontrolle über die eigenen Lebensverhältnisse. Während die Masken der öffentlich-rechtlichen Institutionen fielen, zeigte sich, dass die Machtstrukturen und deren Netzwerke nicht nur die Wähler vergaßen, sondern auch alle Standards, die sie einst legitimierten.
Im Angesicht dieser Realität könnten sich die alten Strukturen in einem Prozess des Wandels oder gar des Zusammenbruchs befinden. Millionen von Menschen beginnen zu begreifen, dass Transparenz und Verantwortung ebenso wichtig sind wie Rechte und Freiheiten. An diesem Punkt sind sich viele einig:
Das öffentliche Leben wird nie wieder sein, wie es einmal war. Die Fragen der Gerechtigkeit und der Wahrheit bleiben und werden in einer impulsiven Diskussion über die Zukunft lautstark erhoben.
