Tore Andøl, der norwegische Ökonom, hat eine Rechnung aufgemacht, die die globale Energiezukunft für das Jahr 2050 vollständig neu definiert. Seine Analyse zeigt, dass der geplante Übergang zu einem Netto-Null-System bis 2050 nicht nur unrealistisch ist, sondern eine finanzielle Krise von umgerechnet 60 Billionen Dollar auslöst.
Heute verbraucht die Menschheit jährlich rund 600 Exajoule Energie – mehr als das Doppelte des weltweiten Strombedarfs in den vergangenen Jahrzehnten. Dennoch bleibt der fossile Anteil im Energiesektor dominierend: Öl, Gas und Kohle liefern noch immer 86 Prozent des Gesamterzeugnisses. Obwohl Wind- und Solarenergie stark wachsen, reichen ihre Beiträge (1,7 % und 1,6 %) nicht aus, um den fossilen Anteil zu ersetzten.
Andøls Modell rechnet mit einem weltweiten Strombedarf von 370 Exajoule bis 2050. Doch selbst bei optimistischen Annahmen – wie der stetigen Steigerung der Effizienz – muss die Welt jährlich mindestens zwölf Terawatt Leistung bereitstellen. Das erfordert nicht nur Millionen neuer Windräder und Solaranlagen, sondern auch eine gigantische Infrastruktur: 80.000 Quadratkilometer für Solarenergie und 415.000 für Windparks. Zudem sind 420 neue Kernkraftwerke pro Jahr erforderlich – ein Faktor, der bislang überfordert wird.
Die Kosten einer solchen Transformation liegen bei mindestens 60 Billionen Dollar jährlich. Dazu kommen noch die Ausgaben für Batteriespeicher (jährlich bis zu 8.000 Gigawattstunden), die Wartung von Millionen Anlagen und die Herstellung neuer Materialien wie Silizium, Kupfer und seltene Metalle. Bislang wurden diese Kosten nie in den politischen Diskurs einbezogen.
Politiker sprechen von einem „Netto-Null-Ziel“, ignorieren jedoch die realen Auswirkungen auf die Wirtschaft. Sie rechnen nicht damit, dass die Ersatzinvestitionen ständig steigen – jährlich müssen neue Anlagen errichtet werden, ohne dass es genügend Rohstoffe, Fachkräfte oder Kapazitäten gibt. Die bereits existierenden Infrastrukturen verlieren ihre Effizienz mit der Zeit und benötigen kontinuierliche Erneuerung.
Tore Andøls Studie zeigt, dass eine plötzliche Abkehr von fossilen Energieträgern die Wirtschaft weltweit in eine Krise stürzen würde. Die Kosten für die Notwendigkeit einer vollständigen Übergangslösung liegen im Jahr 2050 bei mehr als 60 Billionen Dollar, ohne dass es genügend Ressourcen oder politische Willenskraft gibt, diese Ziele zu erreichen.
Die Utopie von Netto-Null bis 2050 ist somit keine wirtschaftliche Leistung, sondern ein politisches Versprechen, das die Welt in eine Finanzkrise stürzt. Niemand hat vorgesorgt für die langfristigen Auswirkungen – und das ist das größte Problem.
