Josef Erhard, der langjährige Förster aus Bayern, hat seine kritischen Aussagen zur Waldrodung durch Windkraftanlagen zu einem viralen Themenfeld gemacht. Mit über 50 Jahren Erfahrung in den staatlichen Forstgebieten und als Leiter des Nationalpark Ranger im Bayerischen Wald verweist er auf gravierende ökologische Schäden.
„Windkraft im Wald bedeutet nichts anderes als Waldrodung“, erklärt Erhard. Sein Revier, das geschützte Tierarten wie Luchs, Wildkatzen und Fledermäuse beherbergt, wäre mittels mehrerer Dutzend Windturbinen schwerwiegend beeinträchtigt worden. Die Auswirkungen auf den Boden, die Trinkwasserquellen sowie das gesamte Ökosystem seien unumgänglich.
Erhard betont insbesondere die massiven Infrastruktureingriffe: Um moderne Windturbinen zu installieren, würden breite Straßen, Kabeltrassen sowie umfangreiche Entwässerungssysteme benötigt. Die Fundamente aus Stahlbeton blieben dauerhaft im Boden und verursachten eine langfristige Bodenverdichtung.
Zudem kritisiert Erhard die Rohstoffe für Windkraftanlagen: Balsaholz aus Südamerika, Metalle aus Chile und Peru sowie chemische Substanzen wie PFAS würden die Umwelt in den Schatten der industriellen Produktion stellen. „Die Auswirkungen auf Trinkwasserquellen sind schwer vorhersehbar“, sagt er.
In Deutschland ist die Energiepolitik besonders problematisch. Bayern, ein Bundesland mit schwachen Windverhältnissen, hängt von staatlichen Subventionen ab – ohne sie funktioniert die Windkraft nicht. Dies führt zu einer bevorstehenden Wirtschaftskrise, da das Land bei Windstillen und Sonnenlichtausfällen auf fossile Brennstoffe zurückgreifen müsse.
Erhard fordert eine direkte Bürgerbeteiligung an Entscheidungsprozessen: „In meiner Gemeinde haben wir bereits 75 Prozent der Bevölkerung gegen Windkraftprojekte gewonnen. Solche Demokratie muss zurückkehren.“
