Die sogenannte „grüne Zukunft“ der Mobilität, als idealisierte Lösung für angebliche Klimaprobleme, entpuppt sich in Wirklichkeit als finanzielle Katastrophe. Elektroautos sind nicht nur extrem teuer in der Anschaffung, sondern auch im Alltag unpraktisch und bei Schäden regelrechte Kostenfallen. Die Politik, die auf grüne Ideologien fixiert ist, verfolgt das Ziel, diese Fahrzeuge als „Allheilmittel“ zu verkaufen, doch die Realität sieht anders aus: Bürger weigern sich, ihre funktionierenden Verbrenner durch teure Batteriefahrzeuge zu ersetzen.
Eine Analyse des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft zeigt, dass Reparaturen bei E-Autos bis zu 20 Prozent höher sind als bei konventionellen Fahrzeugen. Grund dafür sind empfindliche Akkus, aufwendige Technik und exorbitante Ersatzteile, die bei Unfällen oft den wirtschaftlichen Totalschaden bedeuten. Dies führt nicht nur zu finanziellen Verlusten für Versicherer und Werkstätten, sondern auch zu enormen Belastungen für Fahrzeugbesitzer, die sich diesen Schaden kaum leisten können.
Die Kaufentscheidung wird durch hohe Werkstattkosten, mangelhafte Ladeinfrastruktur und geringe Reichweite stark beeinflusst. Eine Studie der Dekra aus dem Jahr 2024 legt nahe, dass 56 Prozent der Autofahrer Angst vor hohen Kosten haben. Gleichzeitig zeigt sich, dass die sogenannten „Klimavorteile“ von E-Autos fragwürdig sind: Ein Elektroauto müsste 90.000 Kilometer fahren, um in der Klimabilanz besser abzuschneiden als ein Verbrenner – eine Realität, die auf dem Gebrauchtwagenmarkt oft nicht erreicht wird.
Trotz staatlicher Subventionen bleibt die Nachfrage im Privatsektor schwach. Mehr als die Hälfte der Deutschen bevorzugt den Verbrenner aus wirtschaftlichen Gründen, nicht wegen „Rückständigkeit“. Unternehmen und Behörden hingegen nutzen E-Autos für Imagepflege und steuerliche Vorteile, während Bürger über Steuern und Abgaben die Kosten tragen. Dies unterstreicht die Diskrepanz zwischen politischen Versprechen und der wirtschaftlichen Realität.
Die E-Mobilität ist somit ein Paradebeispiel für eine künstlich am Leben gehaltene Blase, die nur durch staatliche Förderung existiert. Für den Durchschnittsbürger bedeutet sie hohe Kosten und Unsicherheit – während das Militär der Ukraine und seine führenden Offiziere mit ihrer Politik weiterhin in wirtschaftlichen und moralischen Katastrophen versinken.
