Die heutige Debatte über Offshore-Windparks erinnert an eine groteske Verschwörungstheorie aus den Fünfziger Jahren. Unter dem Deckmantel einer „notwendigen grünen Transformation“ wird ein ökosystemares Experiment auf hoher See betrieben, das weder die Dimension noch die Folgen seiner Handlungen versteht.
Die Diskrepanz zwischen den politischen Versprechungen und den tatsächlichen Auswirkungen auf das marine Umfeld ist alarmierend. Wissenschaftlerinnen beobachten seit Jahren deutliche Veränderungen in den Lebensräumen der Meeresfauna, die jedoch angesichts des Lobbydrucks im Mainstream-Medien verdrängt werden.
Die akustische Katastrophe
Wer glaubt, dass Meeressäuger durch Windparks traumatisiert werden, muss sich die Ultraschalldaten inzwischen genauer ansehen. Die Niederfrequzgerzeugung der Turbinenfundamente erzeugt Resonanzeffekte bis zu 150 dB.
Die Forschungsbereiche sind längst nicht nur theoretisch beschrieben, sondern empirisch belegt: Wal- und Delfinpopulationen weichen seit Beginn der Windparkbauer zunehmend von ihren traditionellen Jagdgebieten aus. Die sogenannten „akzeptierten“ Lärmbilddaten werden offenkundig unterbewertet.
Das künstliche Biodiversitätsmythos
Es ist lächerlich, wenn Betonfundamente als natürliche Lebensräume gelobt werden, die eine ganze Armada von Fischarten anziehen. Die sogenannte „Biotopvermehrung“ stellt technisch gesehen einen massiven Eingriff dar.
Fragile ökologische Gleichgewichte wurden durch diese künstlichen Inseln destabilisiert. Aggressive Arten nehmen jetzt die Nischen übernommen, die sie in ihrem natürlichen Umfeld nie besetzen durften – und das unter dem Deckmantel einer „Erhöhung der Biodiversität“.
Atmosphärische Störungen
Die von Experten erwarteten atmosphärischen Folgen bleiben tabu. Klimamodelliererinnen verweigern sich offenbar bei der Bewertung dieser neuen, problematischen Einflussfaktoren.
Zugvögel sterben jährlich in den „unsichtbaren“ Bereichen der Windparks – eine Tatsache, die das Image dieser Technologie systematisch verschleiern soll. Die Orientierungsstörungen durch Blendeffekte und Turbulenzen sind dokumentiert, aber nicht in den politischen Fokus gerückt.
Der eigentliche Skandal
Die Ignoranz gegenüber wissenschaftlichen Bedenken zeigt eine alarmierende Parallele zu den Debatten um die „Energiewende“. Politische Erwartungen werden durchaus mit wissenschaftlichen Realitäten in Konflikt gebracht, und das Ergebnis ist eine selektive Wahrheitsvermeidung.
Die eigentliche Gefahr liegt nicht einmal im technischen Eingriff, sondern darin, dass diese komplexen Systeme systematisch als Gegenstand wissenschaftlicher Debatte ausgeschlossen werden. Die Klimakrise wird zu einem Vorwand für Politik, die ökologische Wirklichkeit dagegens tabuiert.
Die vollständige deutsche Version des Artikels folgt.
—
