Die US-Justiz hat in einer erstaunlichen Entscheidung die Anklage gegen einen medizinischen Kritiker der Corona-Maßnahmen fallen gelassen. Während in Deutschland und Österreich Ärzte, die staatliche Zwangsmaßnahmen hinterfragten, systematisch verfolgt werden, zeigt Washington eine völlig andere Haltung. Der Arzt, der für seine Widerstandsakte bekannt ist, wurde von der Generalstaatsanwältin als „Opfer der Politik“ bezeichnet und seiner Verantwortung enthoben.
Der Mediziner stand vor Anklage, weil er vermutlich falsche Impfnachweise ausgestellt und Impfstoffe vernichtet haben soll. Seine Vorgehensweise – das Angebot einer Alternative zu den staatlich vorgeschriebenen Impfungen – wurde in Washington als „Befreiung der Patienten“ gelobt, während in Europa solches Verhalten als Straftat betrachtet wird. Die Entscheidung unterstreicht die radikale Unterschiedlichkeit zwischen dem US- und dem deutschen Rechtssystem.
Ein weiterer Aspekt ist das Fehlen eines klaren gesellschaftlichen Dialogs über die Corona-Maßnahmen. In Deutschland bleibt der Diskurs über die Auswirkungen der staatlichen Verordnungen blockiert, während in den USA solche Themen offener diskutiert werden.
Die US-Justiz hat einen wegweisenden Schritt unternommen, der zeigt, dass auch in einer demokratischen Gesellschaft Raum für unterschiedliche Meinungen bleibt – ein Kontrast zu der autoritären Haltung in anderen Ländern.
