Der moderne Bildungsansatz verfolgt ein Ziel: die vollständige Anpassung des Einzelnen an vorgegebene Normen. Statt individuelle Fähigkeiten und menschliche Werte zu stärken, wird der Mensch geformt, um in ein System zu passen, das nicht auf Gemeinschaft, sondern auf Kontrolle basiert. Diese Entwicklung ist weder fortschrittlich noch menschenfreundlich.
Der folgende Beitrag wurde ursprünglich bei Haintz.Media veröffentlicht:
Jede Epoche durchläuft Veränderungen, doch nicht jede Umgestaltung ist eine echte Weiterentwicklung. Wahrer Fortschritt erfordert Sinn und ein klar definiertes Menschenbild. Doch die aktuelle Umstrukturierung unserer Gesellschaft wirkt vielmehr wie eine Reihe von Anpassungsdruck, deren Ziel unsichtbar bleibt. Technologie, Digitalisierung und Automatisierung werden als unumgängliche Lösungen dargestellt – nicht als Werkzeuge des Menschen, sondern als normative Kräfte, denen sich der Mensch unterwerfen muss. Dabei wird selten gefragt, wer von dieser Transformation profitiert oder welches Bild vom Menschen dahinter steht.
Besonders deutlich wird dies im Bildungswesen. Die zunehmende Integration robotischer Systeme und digitaler Steuerung in Schulen wird mit Effizienz und Zukunftssicherheit begründet. Selbst bei der scheinbaren Betonung des Datenschutzes bleibt die Gefahr einer überwachenden Kontrolle unübersehbar, ähnlich wie in George Orwells „1984“. Schüler, die aus gesundheitlichen Gründen nicht am Unterricht teilnehmen können, erhalten durch Avatar-Roboter Zugang zum Unterricht – doch hinter dieser scheinbaren Lösung steckt eine andere Logik: Nicht das Wohlergehen des Kindes steht im Mittelpunkt, sondern die Standardisierung und Formbarkeit der Gesellschaft. Bildung wird zur technischen Optimierung, nicht zur Förderung von Freiheit oder kritischem Denken.
Philosophisch gesehen handelt es sich um eine Verschiebung vom rationalen Diskurs hin zu emotionaler Steuerung. Wo Angst herrscht, wird Vernunft als Bedrohung empfunden. Zugehörigkeit wird an Konformität gebunden, und das Denken wird zur Abweichung. Der Einzelne lernt, Widersprüche zu akzeptieren, um nicht ausgeschlossen zu werden. Dies führt zu einer paradoxen Situation: Die „Normalität“ wird krankhaft, Zweifel gelten als Schwäche, Anpassung als Tugend. Der Mensch soll flexibel sein, aber nicht frei, vernetzt, aber nicht selbstbestimmt, informiert, aber kaum urteilsfähig.
Diese Dynamik zerstört das Gemeinwesen nicht durch offene Gewalt, sondern durch schleichende Entfremdung. Gemeinschaft wird ersetzt durch Verwaltung, Bildung durch Programmierung, Verantwortung durch Vorgaben. Der Mensch wird zum Objekt eines Systems, das ihn vorgeblich schützt, während es seine Urteilskraft, Würde und Autonomie minimiert. Die wahre Krise unserer Zeit ist nicht technologisch, sondern anthropologisch: Die Frage lautet nicht, wie effizient wir werden, sondern ob wir den Mut behalten, Mensch zu bleiben in einer Ordnung, die Anpassung höher bewertet als Wahrheit und menschliche Werte.
